Spiritusz Egyesület

szerk@spiritusz.hu, www.spiritusz.hu

Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma

Óvári István úr részére

Tárgy: A 1438-as adatlap módosítása a gyermek- és ifjúsági előadásokkal összefüggésben

Tisztelt Óvári István Úr!

Tájékoztatom arról, hogy – amint telefonon erről részben már értekeztünk – megbeszélést folytattam Brüll Edittel, illetve a BMK részéről még egy hölggyel telefonon, valamint Borbáth Erikával és Tóth Zsuzsával (MMI) a 1438-as adatlappal kapcsolatban. A megbeszélés nyomán Borbáth Erika jelezte, hogy az adatlap módosításának ügyét megbeszélik, tovább tárgyalják, és esetleg Önöknek javaslatot tesznek.

A Spiritusz Egyesület képviseletében kérem, hogy a szükséges változtatásokat megtenni szíveskedjenek, lehetőleg már a 2006-os évre vonatkozó adatgyűjtés során.

JAVASLAT

Színházi előadás, pódiumest

HIVATÁSOS együttesek/színházak előadásai - FELNŐTT;

-zenés;

-prózai,

-előadói, 

HIVATÁSOS együttesek/színházak előadásai - IFJÚSÁGI;

-zenés;

-prózai,

HIVATÁSOS együttesek/színházak előadásai - GYERMEK;

-bábszínházi;

-gyermekszínházi;

-táncszínházi, mozgásszínházi;

-vásári, szabadtéri

-zenés/műsoros; (előadók, énekesek, bohóc-, bűvészműsorok)

OKTATÓ/preventív jellegű előadások (drog, beilleszkedés, stb.) – GYERMEK, IFJÚSÁGI

Bérletes vagy alkalmi előadások

AMATŐR együttesek programjai

INDOKLÁS:

A jelenlegi – 2004-es - adatok szerint (a 201-es és 209-es sor esetében Nagy Tamásné – NEKÖM, informatika - segítségét kértem)

201-es sor Színházi előadás, pódium est: alkalmak száma összesen:        9 023

                                             látogatók száma összesen: 1 907 148

209-es sor Műsoros est:                          alkalmak száma összesen:       4 132

                                             látogatók száma összesen:   809 597

ezek az adatok állnak rendelkezésre.

Ehhez jönnének még a 218-as (népünnepély, falunap, búcsú), és a 220-as (játszóház) sorra vonatkozók, amiken szintén előfordul nem kis számban szabadtéri előadás, és külön fejezet az óvodákban, iskolák tornatermeiben létrejövő előadások száma, ami „más (adat)lapra” tartozik, valamint a kőszínházi, alternatív színházi adatok, amik a színházi adatbázisban szerepelnek.

Feltételezem, illetve más forrásokból tudom, hogy évente kb. tízezer gyermek-, és ifjúsági előadás van az országban, amelynek vizsgálatához elengedhetetlenül szükség volna a pontosabb adatok ismeretére egyéb bontásban is! Tisztában vagyok vele, s ezt mind a BMK-ban, mind az MMI-ben jelezték, hogy az adatlap bővítése plusz munkát jelent a kitöltőjének, és az is kérdés, hogy mennyire hitelesek ezek az adatok.

Tanulmányozva a 1438-ast, arra a következtetésre jutottam, hogy más sorok terhére is bontani lehet a kérdéses tételt úgy, hogy más, talán kevésbé lényeges információk háttérbe szorulnak.

A jelenlegi gyakorlat szerint a Színházi Főosztályba befutó adatok csak igen kis mértékben jelzik a területen zajló folyamatot, mivel a „teljesítő együttesek” egyszerűen nem szerepelnek a Színházi Főosztály nyilvántartásában, mint adatszolgáltatók. Az egyébiránt létező együtteseket nem is kötelezhetik, mivel nem kapnak normatív támogatást, és a pályázati rendszerben sincsenek benne!

A Közművelődési Főosztály – noha „helyet ad” – eme színházi előadásoknak, érdemben mégsem foglalkozik vele, mondván, hogy a színházak működése Színházi Főosztály-feladat.

Azt gondolom, hogy ez tarthatatlan állapot.

Felmerül a kétféle adatszolgáltatási probléma, melynek megoldása igen egyszerű, és a valóságos problémaként kezelése csak elodázza a megoldást, melynek egyik pillére a kért adatlap-módosítás.

Más probléma a fentebb említett óvodai, iskolai rendszerben működő színházi teljesítés, amelynek a felderítésére szintén égetően szükség volna, s melynek természetéről szintén nem tud a hivatalos testület.

Mivel az előadások 75-80%-a a művelődési intézményi (és oktatási) hálózaton belül történik, ezért tartjuk igen fontosnak a közintézmények részéről a kért adatszolgáltatási módosítást. Ezzel tisztulna a kép, egyértelművé válhatna az itt folyó munka nagyságrendje, valamint a művelődésszervezőket is orientálnák a kitöltési szempontok, és ilyen módon segítve az áhított változtatásokat, elindulhatna egy tisztulási folyamat.

Jelen gyakorlat alapján nyugodtan állíthatom, hogy nincs meg másfél-kétmillió gyermek!

Ha összevetjük ezt a (z alul)becsült nézőszámot a Színházi jelenlét Színházi jövőkép c. kiadványban említett adatokkal - Szabó István: A színházi struktúra helyzete, OSZMI, 2005-ös kiadvány, 32, 33. old. - szembetűnő, hogy a nyilvántartott adatokra épülő színházi struktúra és a „láthatatlan” nézősereg aránya nem elhanyagolható, és a hozzá tartozó jelenleg működő intézményi struktúra igen hiányos, alultámogatott, és szervezetlen.

Tiszelt Óvári Úr!

Remélem, sikerült kellőképpen indokolni a változtatás szükségességét, és remélem, a bizottságokban ülő szakemberek is – megértve a kérdés fontosságát – egyetértenek majd a módosítási javaslattal.

Üdvözlettel: Csák György

elnök

2006. február 12.